浮生若梦，自在如猫

这两天，朋友圈流传一篇爆文《震惊朋友圈的集体自杀：生而为人，我很抱歉......》，以煽情卖惨的方式，将鲸豚搁浅等悲剧事件定义为动物的“集体自杀”或者主动牺牲。

仔细阅读下来我们就会发现，这篇文章当中陈述的那些“事实”，和它所表达的“造成这些事实的原因”之间几乎毫无关系。论证过程错误百出，动物的“主观意愿”被过分夸大。简单来说，这是一篇赤裸裸的谣言。

用谣言这样错误的方式，试图推动动物保护这样正确的事情，有百害而无一利。

为什么这么说？在回答这个问题之前，我们先说说文中的几个大型谬误。

大误一

鲸豚搁浅是“自杀”？

开篇，爆文写到上个月底新西兰海岸上头领航鲸搁浅的悲剧。作者说是因为鲸豚“长期食用漂浮在海里的塑料垃圾”，声纳系统出现问题，没法辨别方向，“太痛苦了，真的不想活下去了”，于是自杀。

这是错误的。

爆款文章截图。

稍微多想一下就会发现这里面的矛盾：如果说声纳系统出了问题，那么鲸豚类搁浅可能是因为认不清方向，并不是自情自愿地结束生命呀？而如果说是自杀，离开正常运行的声纳系统，如何寻找海滩自杀？

事实上，11月底这次大规模的领航鲸搁浅在世界各大媒体都有报道，执行了本次救援行动的新西兰环境保护部（DOC）也发表了简讯，这些报道提到鲸豚类搁浅可能是因为天气恶劣、逃避天敌、潮汐骤变等未知原因，没有任何“自杀”的证据。

本次事件的报道截图。图片：DOC

在领航鲸的故事中间，爆文还穿插了最近在印尼搁浅、腹中充满垃圾的抹香鲸，作者同样主观地判断这是“一头鲸鱼自杀”的故事。

这样的描写触目惊心，发人深省，但未必就是真相。据统计，全球每年至少有起鲸豚搁浅事件，更多时候，搁浅的鲸没有外伤，也没有常见的疾病征兆。鲸豚搁浅的原因还是未解之谜。

大误二

企鹅“妈妈”丧子“自杀”？

爆文的第二部分，引用了纪录片中一只雄性阿德利企鹅走上“必死之路”的例子。作者加上了巴布亚企鹅育幼和帝企鹅幼崽抱团取暖的图片，解释说：因为全球变暖导致企鹅捕食困难，孩子夭折，“很多企鹅妈妈无法忍受丧子之痛”，于是走向冰原自杀。

这又是错误的。

爆款文章截图。

关于这只走向深山的阿德利企鹅，物种日历之前的文章里其实有详细说过，这里只说三点：

第一，和鲸豚一样，导航、判断失误等各种偶然因素都可能导致这种行为，简单来说就是迷路，而不是什么“自杀”。

第二，企鹅育幼失败的概率并不低，但这种远离同伴迎接死亡的行为却非常罕见。

第三，爆文配图显示，纪录片中的角色是只雄性企鹅，不是企鹅妈妈：

爆文引用的截图，来自纪录片《在世界尽头相遇》，注意是“他”。图片：WernerHerzog/Encountersattheendoftheworld

大误三

黑熊以“自杀”反抗取胆？

之后，爆文又讲了活熊取胆的残忍，“为了防止它们自杀，人类竟然设计出了‘铁马甲’”，但被取胆的黑熊还是杀了幼崽后“自杀”。

这还是错误的。

爆款文章截图。

活熊取胆确实残忍，毫无动物福利可言，但人类设计“铁马甲”的目的，是为了防止黑熊触碰自己的伤口，避免感染。

另一方面，“铁马甲”会让黑熊更加紧张，压力更大，咬杀幼崽、自残、暴力掀开伤口等等行为，正是压力的表现，不能武断地定义为“自杀”。

大误四

母象不长牙是为保护宝宝？

在最后一个部分，爆文讲到为了存活下来养育儿女，雌性非洲象不长象牙的比例增高了。

这依然是错误的。

爆款文章截图。

“无牙象”是真事。不过首先需要说明下，所谓的“无牙”，只是门齿不外露。深挖下去，爆文所指的，是乔伊斯·普尔（JoycePoole）博士团队的研究。

普尔博士